A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Jorge Leonardo Baez Piragua·Respondent Ministerio De Transporte Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de Jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección E y los juzgados Primero Municipal de Buga y Promiscuo Municipal de Guacarí.
La Corte concluye que la discusión gravita alrededor de la aplicación del Decreto 1382 de 2000 y que el reparto de la acción de tutela al precitado Tribunal no fue caprichosa, ya que se realizó conforme a las reglas previstas por la mencionada norma, la cual no autoriza al juez de tutela a declararse incompetente, ni mucho menos a declarar la nulidad de todo lo actuado.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección E, para que de manera inmediata lo tramite y decida de fondo sobre el amparo presentado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del 1o de julio de 2016 emitido por a la Seccion Segunda - Subseccion "E" del Tribunal Administrativo de Cundinamarca en la accion de tutela de Jorge Leonardo Baez Piragua a traves de apoderado judicial en contra del Ministerio de Transporte, Concesion RUNT S.A. y la Secretaria de Transito y Transporte de Guacari - Valle del Cauca.
- Segundo. REMITIR el expediente correspondiente al ICC-2458 a la Seccion Segunda - Subseccion "E" del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR al Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Buga, al Juzgado Promiscuo Municipal de Guacari y a las partes la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.